Дмитрий, ну Вы уж очень обобщаете. Ни разу не сказал, что не делаю диагностических снимков.
Бороться с настороженностями не моя профессия, пациенткам говорю о том, что исследование на определенном
сроке несет или не несет возможность проблем, по анестезии отдельные беседы.
Однако выбор делать или не делать исследование остается за пациенткой, а они практически всегда
откажутся или предложат делать на мою ответственность. Вот об этом только и мечтал.
Гарантировать успех эндо в 90% при пульпите смогу и без х-исследования в данном случае, в остальных всегда буду делать и
не один.100% даже Илюша Мер не даст со снимком.
Беседы и разъяснения это одно, а возложение на себя ответственности ( в понятии пациента не за безопасность исследования,
за здоровье ребенка) это другое. Тут выбор всегда за пациентом, заставить его не могу , жизненных показаний не вижу.
Кормящим снимки делаю и направляю, после анестезии только прошу сцедить молоко, в данном случае все объяснить легко.
Если про мышьяк, то последний раз видел его в 90 году и дальше не собираюсь, смысла нет.
При недоинструментации даже на 2мм при живой пульпе проблемы очень маловероятны, а при девтитализации их может быть
так много разных, одна протечка микробов чего стоит, зачем же диагноз менять.
Были бы Вы у меня главврачем, сделал бы все по протоколу ничтоже сумняшеся. Но с согласия пациентки.
А если все равно скажет нет, Вы ей откажите в лечении? Или эндодонтиста спросите, что он сможет сделать?
Спорить не вижу смысла, но считаю что все зубы и остальное в себе принадлежит пациенту и за ним выбор лечения и согласие на риски.